Post di redazione – Da Clandestinoweb

“Nonostante tutto il fango che tentano di buttarci addosso, dall’ultimo sondaggio Euromedia il Pdl e’ al 38 e passa per cento, il governo al 48 e Berlusconi sempre sopra al 60 per cento”. Lo ha dichiarato il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi intervenendo telefonicamente al convegno di “Liberamente”. “Quasi un miracolo – ha osservato – guardando all’Europa, dove tutti i leader hanno perso le elezioni di medio termine e hanno indici consenso a volte anche sotto il 30 per cento”.

OPPOSIZIONE SENZA IDEE E LEADERSHIP – “L’opposizione non ha idee e leadership credibile, sa solo criticare, insultare, invidiare”. E questo non facilita il passaggio delle nostre proposte in Parlamento, ma “cerchiamo soprattutto di non farci del male in casa”. Lo ha dichiarato il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi intervenendo telefonicamente al convegno di “Liberamente”. “Non dobbiamo aprirci a correnti, ma restare uniti e con varie iniziative come questa concorrere a fare il Pdl il grande partito che ha unito tutti gli italiani che non si riconoscono nella sinistra”. “Tutte le iniziative – ha aggiunto – abbiano l’obiettivo di rendere piu’ forte il partito, di approfondire la nostra cultura politica, e di mettere insieme tanti giovani”, a cui il premier consiglia:”Mai intendere la politica come sbocco professionale unico”.

Condividi questo articolo

Post di redazione – dal Giornale di Sicilia.it

Il contatto arriva in previsione dell’incontro che il governatore avrà con Tremonti sulle emergenze della Sicilia e dopo un colloquio tra il premier e Micciché

Il premier Silvio Berlusconi ha sentito telefonicamente il governatore Raffaele Lombardo rassicurandolo e confermandogli fiducia e stima anche in previsione dell’incontro che il presidente della Regione siciliana avrà la prossima settimana con il ministro dell’Economia Giulio Tremonti sulle emergenze della Sicilia, a cominciare dai contratti in scadenza dei 22.500 lavoratori precari degli enti locali.

Il contatto tra Berlusconi e Lombardo è avvenuto dopo il colloquio che il premier ha avuto con il sottosegretario alla Presidenza Gianfranco Micciché e con l’assessore siciliano all’Economia Michele Cimino. Micciché e Cimino hanno informato il premier sulla difficile situazione finanziaria della Regione siciliana, alle prese con problemi di bilancio e con la vicenda dei precari di Comuni e Province.

Che presto ci sarà un incontro con Giulio Tremonti sulla situazione di bilancio della Sicilia lo assicura anche Micciché, al termine di un incontro a Palazzo Grazioli con il premier.

“La data non è ancora stata fissata ma c’é la volontà di fissare un appuntamento con Tremonti per discutere della situazione siciliana” ha detto Micciché, accompagnato nell’incontro in Via del Plebiscito dall’assessore al Bilancio della Regione Sicilia, Michele Cimino.

Con Berlusconi, ha riferito il sottosegretario, “abbiamo parlato della situazione in Sicilia e in particolare delle emergenze: da quella dei forestali ai fondi Fas; dai precari ad altri problemi relativi al bilancio”.

Nel corso dell’incontro, ha aggiunto Micciché, Berlusconi ha telefonato a Lombardo e ha “preso appunti” chiedendo a Lombardo “chiarimenti sulla situazione di bilancio”. “Conosco bene Berlusconi e so che quando prende appunti e si informa in questo modo, significa che vuole risolvere i problemi” ha concluso Micciché.

Condividi questo articolo

Post di redazione
di Giuseppe Taibi per Siciliaoggi.net

Se volete fare colpo su Gianfranco Micciché, non perdete tempo a tessere le lodi di Garibaldi, non mostrate apprezzamenti per “i mille”, e se vi chiede qual è l’anno storico da voi preferito, non fate l’errore di dire con certezza “il 1861, l’anno dell’unificazione d’Italia”. Miccichè ha un’idea ben precisa dell’Unità (“da lì sono iniziate le nostre disgrazie”), di Garibaldi (“ladro e assassino”- oltre che uxoricida- “ammazzò Anita”), dei mille (“ni ficiru un culu tanto”). Ha il cuore a forma di trinacria, è un uomo del Sud che crede in un Sud diverso, difeso da un altrettanto “Partito del Sud”. E’ uno stratega, che attua in politica le leggi della fisica: studia la gravitazione, fa uso delle norme che regolano gli equilibri, mastica i dettami sul bilanciamento dei pesi. Di ogni elemento ne conosce il peso specifico: misura le proporzioni. A volte supera la continenza, ma lo fa per scardinare le chiusure avverse, per rendere le parole, messaggi che centrino gli obiettivi. E’ popolare perché nei comizi pratica la facezia. Si serve di battute, scivola nel volgo senza essere volgare. E’ un mattatore delle piazze ricolme di simboli e faccioni di candidati. Ma è sempre chiaro e diretto. Ama Berlusconi, ma non come Bondi: lo adora ma non lo santifica, lo teme ma non è servile.

Onorevole Micciché, lei spesso parla di confusione all’interno del Pdl, ma non crede che parte di quella confusione sia stata generata da lei?
“Assolutamente no. Torniamo indietro per ripercorrere i passaggi degli ultimi anni. Il Pdl è stato il partito che ha voluto il presidente Lombardo a tutti i costi, quasi come se non ci fosse stato lui avremmo rischiato la morte. Al tempo delle elezioni regionali avevo dato la mia disponibilità, mi sarebbe piaciuto fare il presidente della Regione, non lo nascondo. Quando Berlusconi ha però detto che doveva essere Lombardo il candidato, mi sono allineato alle decisioni del partito. Ho lavorato, ho fatto una campagna elettorale per Lombardo, forse sono stato l’unico a farlo per davvero. Poi il Pdl ufficiale, dopo soli tre mesi, mi ha chiesto di nominare coordinatore regionale Giuseppe Castiglione, il più grande nemico storico di Lombardo. Da quel momento hanno cominciato un continuo attacco ad un presidente votato tre mesi prima. Mi sono reso conto che dovevo fare qualcosa, altrimenti avremmo consegnato Lombardo alla sinistra, ed io di Sicilia rossa non ne ho mai sentito parlare e mai ne vorrei sentire. La stupidità del Pdl ortodosso, la sua follia,il suo totale isterismo, avrebbe consegnato la regione alla sinistra. Per tale motivo ho scelto di sostenere Lombardo: con me la squadra di deputati che sta a mio fianco, i deputati vicini a Fini e che non provengono da Forza Italia, coloro che da sinistra si sono spostati al Gruppo misto e alcuni dell’Udc. Chi fa quindi confusione, noi o loro? Io amo Berlusconi, amavo fortissimamente Berlusconi, però questo Pdl mi sembra molto confuso”.

Nei giorni dello strappo tra Fini e Berlusconi, i “finiani”, per difendersi dalle accuse di disfattismo, avevano indicato in lei un vero dissidente interno.
“Non è così. Fini ha voluto prendere l’esempio siciliano per dire a Berlusconi: guarda che il partito così com’è, non funziona da nessuna parte; quello che sta succedendo in Sicilia e sintomatico di un problema che si registra in tutta Italia. E penso che Berlusconi adesso se ne sia reso conto”.

Si dice che la sua operazione abbia l’avallo di Berlusconi: lei farebbe parte di un progetto per contrastare il dilagare della Lega. Una scelta dovuta dopo il successo di Bossi alle elezioni regionali.
“Le regionali non c’entrano. Della prepotenza, dello strapotere della Lega e che certamente avrebbe originato uno scontro interno alla coalizione, ne parlavo già due anni fa. Oggi lo dice anche Fitto. Due anni fa mi avevano preso per pazzo; io ho soltanto avuto capacità di capire prima degli altri quello che sarebbe accaduto. Io credo che la cosa più giusta da fare per la Sicilia è essere rappresentati a livello nazionale da un partito che abbia una sua autonomia, un numero di deputati tale da condizionare l’esistenza di un Governo. Senza Udc e Alleanza nazionale siamo succubi dalla Lega, per questo motivo è necessario che ci sia un contrappeso. Ecco, noi siamo il contrappeso”.

Oggi si chiama Pdl Sicilia, domani?
“Certamente non si chiamerà più Pdl Sicilia”.

So che le piace Partito del Popolo siciliano.
“Sì, Partito del popolo siciliano mi piace. Perché credo che ci sia bisogno di un partito per davvero dalla parte del popolo siciliano”.

Quest’anno si festeggia il 150anniversario dello sbarco dei Mille. Che giudizio da all’Unificazione d’Italia, e cosa pensa di Giuseppe Garibaldi?
“Garibaldi è un personaggio fortemente negativo. Purtroppo pochi conoscono la vera storia, anche perché la storia la scrivono i vincitori”.

Però non riconosce all’Unificazione un momento fondamentale anche per il sud?
“L’Unità d’Italia si fa con un erario nazionale di 639 milioni di lire oro, di questi 490 arrivano dal Banco di Sicilia e da quello di Napoli. Napolitano è andato ad inaugurare le celebrazioni e lo hanno portato all’Ansaldo di Genova. L’Ansaldo originariamente era di Napoli, ma viene trasferita a Genova nel 1862. Inizia con l’unità d’Italia il vero problema del sud. Dal punto di vista geografico l’Italia sarebbe nata lo stesso, ma credo che le nostre disgrazie sono iniziate proprio con l’Unità”.

Lei non ha proprio stima di Garibaldi…
“Garibaldi era chiamato eroe dei due mondi perché  dovette scappare dall’Italia in quanto ricercato per omicidio. Arriva in un Paese Sudamericano, viene processato e condannato per un altro omicidio, scappa in un altro Paese, anche qui viene condannato per furto con il taglio dell’orecchio. Ecco perché i capelli gli coprivano le orecchie. Era un assassino ed era un ladro”.

Ma è comunque stato un eroe.
“Eroe di cosa? Per scrivere la storia di Garibaldi vengono chiamati quattro romanzieri coordinati da Alessandro Dumas, i quali hanno il compito di inventarne la sua storia. Alcune carte dell’epoca dicono poi che Anita l’ha ammazzata lui. La strangola in un viaggio in mare nei pressi di Hammamet. Lui dice che muore per una malattia, ma accorgendosi dei segni c’è chi ne chiede un’autopsia, che non verrà fatta perché intanto riuscirà a far sparire il cadavere”.

E perché mai l’avrebbe uccisa?
“La regola tra i suoi uomini era questa: tutti i feriti dovevano essere uccisi perché d’impaccio. Come si è reso conto che Anita era d’ostacolo perché malata, ha preferito ammazzarla. Garibaldi è un massacratore, che uccide bambini, che processa una bimba di 9 anni a Palermo attraverso un processo sommario in piazza. E la condanna a morte. Fucilata a 9 anni. E’ un uomo che ha rubato, non è un eroe, e ha trovato nei siciliani troppi ascari e che non hanno smesso di esserlo anche oggi al Parlamento nazionale. Come Garibaldi trovò strada fertile per fregare il Mezzogiorno, ho l’impressione che oggi ci sia qualche altro che per comparsi i siciliani butta due ossa a terra”.

Condividi questo articolo

Clicca qui per vedere il video incorporato.

Condividi questo articolo

Post di redazione
Dal blog di Luigi Crespi

In tanti mi hanno scritto, come non era mai successo, tutti tarantolati dallo scontro Fini/Berlusconi. Quanto vale Fini? Quanto prende da solo? Come reagisce l’elettorato? Queste sono le domande più frequenti.

Io credo che una misurazione a caldo possa fornirci dati poco chiari se non confusi e credo utili solo per essere utilizzati strumentalmente.

Ma è evidente che non mi sottrarrò prestissimo pubblicherò uno studio su questa vicenda. Anche se devo rilevare che dei due contendenti uno parla e si esprime copiosamente, Berlusconi e l’altro invece tace e a parlare sono i suoi uomini, portando nello scontro se stessi.

Più in generale posso dire che al netto delle tifoserie, nell’elettorato prevale un certo sconcerto, una difficoltà a capire non solo le ragioni di Fini ma perchè non possano essere contenute nel partito che Berlusconi e Fini hanno contribuito a fondare.

Quindi se da una parte è giusto misurare l’impatto emotivo di una vicenda traumatica come questa dall’altra è necessario comprendere che solo attraverso la mediazione del tempo si potrà comprendere appieno il valore di una parte o dell’altra.

Di certo anche se Berlusconi ha dato prova di poter digerire strappi ed abbandoni come quello di Bossi un decennio fa o quello più recente di Casini, non si può pensare che Gianfranco Fini possa produrre lo stesso effetto di Follini.

Mentre aspettiamo di capire chi vincerà il duello tra i due leader della maggioranza possiamo già stabilire chi ha perso: Bersani e il suo PD, il partito delle “nuove generazioni” e della “costituzione”, che continua a parlare come un funzionario degli anni 70, senza rendersi conto che non solo non funziona ma non c’è più manco il partito.

Il ruolo dell’opposizione ora è tutto di Fini che riesce a fare litigare anche D’Alema e Franceschini.

Condividi questo articolo

Post di redazione
Da XCittà- Palermo (scritto da Valeria Russo)

Abbiamo incontrato il sottosegretario alla Presidenza, Gianfranco Miccichè, nella sua villa a Cefalù. Tra una telefonata di lavoro e i commenti sulla partita del Palermo, Miccichè non le manda di certo a dire parlando della politica siciliana, di riforme, Berlusconi e anche di blog.

“Questa alleanza un po’ anomala che c’è alla Regione ha un senso se produce risultati effettivi e concreti”, inizia Miccichè, ideatore del Pdl Sicilia detto “dei ribelli”, parlando a proposito dell’incontro che dovrebbe tenersi tra Miccichè e il presidente della Regione Raffalele Lombardo. Da alcuni giorni i due infatti dialogano dalle pagine dei giornali.

“Le priorità perchè il Pdl Sicilia resti al governo sono le riforme, altrimenti “rischia di diventare inutile che noi restiamo”, avverte Miccichè. Sul tavolo la riforma sugli appalti e quella per snellire la burocrazia regionale. “E’ evidente una cosa – prosegue il sottosegretario – se per realizzare delle opere è necessario ipotizzare una situazione di emergenza questo è perché le leggi che ci sono non funzionano, sono leggi fatte per non realizzare”.

E poi ancora Berlusconi, che “capisce che la situazione siciliana è stata gestita in maniera barbara dal Pdl” – afferma Miccichè a proposito della maggioranza all’Ars, senza dimenticare di tirare una bordata al cosiddetto Pdl lealista – “e siccome credo che non abbia nessuna intenzione di perdere la parte migliore del Pdl, che fa riferimento a noi, ovviamente ci fa andare avanti anche con questo appoggio esterno del Pd”. Che però dice non piace nè a lui nè al premier.

Sul Partito democratico al governo Miccichè è chiaro: “Noi rapporti organici con la sinistra non ne vogliamo”. Nei giorni scorsi il governatore della Sicilia aveva parlato di un possibile ingresso del Pd in un eventuale quarto governo Lombardo. Un’ipotesi che a Miccichè non piace per niente: “le porte sono due - dice il sottosegretario - se il Pd entra il Pdl Sicilia esce“.

Infine, i blog e internet, passione di Miccichè già da quando era presidente dell’Ars e voleva portare Palazzo dei Normanni su Second Life. I punti salienti dell’intervista li trovate nel video.

Guarda il video

Condividi questo articolo

Una riflessione sul caso liste.

Ritengo che Governo e Quirinale, col decreto interpretativo, abbiano fatto ciò che dovevano: garantire a TUTTO l’elettorato attivo il diritto al voto, talmente sacro, inviolabile e cruciale per un sistema democratico, da non potersi consentire che venisse mortificato da un banale vizio di forma.

Con questo non voglio affatto dire che la forma non sia importante; anzi, tutt’altro, essa rappresenta ciò che conferisce a un ordinamento e alla sostanza dei suoi principi l’indispensabile crisma dell’autoritarietà. Ciononostante, tale assunto, per quanto insindacabile, non può esimere il Legislatore dal dovere di intervenire, quando ciò serva a colmare le eventuali lacune che il sistema evidenzi, anche nelle sue articolazioni e regole formali.

Ed è quello che hanno fatto Governo e Quirinale con quel decreto, da tutti detto “salva liste”, che a me, invece, piace definire “salva regole”. Si, perché, a differenza di quanto inopportunamente sostenuto da un esponente della Cei, io credo che con questo decreto il Governo Berlusconi e il Presidente della Repubblica abbiano, non cambiato le regole in corso ma, mantenuto quelle del normale agire democratico di un Paese che da decenni ormai si determina col voto libero, riconosciuto a TUTTI.

Ovviamente, le opposizioni, irresponsabili, gridano allo scandalo, sono pronte a scendere in piazza, taluni vorrebbero addirittura ipotizzare uno strappo istituzionale nei confronti del Capo dello Stato. Io, invece, credo che il Presidente Napolitano, firmando, si sia comportato da vero Capo dello Stato, cioè con grande senso di responsabilità. Sarebbe stato irresponsabile, infatti, limitare il diritto di voto ad un imprecisato (probabilmente il maggiore) numero di elettori; sarebbe stato irresponsabile lasciare che la burocrazia prevalesse sulla democrazia; sarebbe stato irresponsabile assistere, inerti, alla morte del primo assioma di una competizione elettorale in un Paese libero e democratico, cioè quella par condicio tra i competitors, tanto sbandierata quando conviene farlo, che questa volta davvero rischiava di essere cancellata.

E sarebbe irresponsabile continuare ad avvelenare, con dichiarazioni al vetriolo e manifestazioni colorate e colorite, la campagna elettorale, che (dovrebbero ricordarselo Di Pietro e i suoi amici) non è un’arena su cui scannarsi per vincere a tutti i costi e conquistare l’agognato trofeo, bensì un momento di civile e paritario confronto, che consenta ai cittadini di scegliere la classe politica che debba guidarli. E allora, lascino stare le piazze e  si dedichino alla campagna elettorale. Esprimano civilmente le loro idee, i loro programmi, i loro progetti e cerchino di convincere la gente confrontandosi con noi, anziché sperare in una vittoria a tavolino, per abbandono di campo forzato.

Poi, se a loro piace vincere facile… si diano al gratta e vinci!

Condividi questo articolo

La vicenda Bertolaso ci pone ancora una volta di fronte alla questione morale, ma non nel solo senso che tutti intendono. La questione morale non attiene soltanto alla condotta di quanti sono investiti di responsabilità pubblica, ma anche all’agire di chi accusa (e già condanna) e di chi informa (e già giudica).

Guido Bertolaso, uno degli uomini immagine del nostro Paese, un eroe, un uomo che s’è certamente guadagnato sul campo i galloni che giustamente il Premier e noi tutti gli riconosciamo, è già stato condannato, è già stato giudicato.

Bertolaso è già stato “condannato” da chi lo accusa, sfoderando una tal sicurezza nel muovergli contro gli addebiti, da sembrare già sentenza; una sentenza che pesa sul morale dell’uomo e sulla serenità del personaggio. Bertolaso è già stato giudicato dall’opinione pubblica, artatamente mossa da quell’informazione drogata, che nel nostro Paese viene gestita non da testate giornalistiche di parte, ma da veri e propri organi di partito camuffati di giornalismo;  e, credetemi, è un giudizio che fa male, perché non se ne va, è una macchia d’infamia che nessuna (vera!) sentenza d’assoluzione riesce poi a cancellare del tutto.

E allora mi chiedo: qual è la vera questione morale?

Perseguitare “chiassosamente” uno stimato uomo di Stato, gridare al mondo che è un puttaniere corrotto senza prima averlo accertato non è forse immorale almeno quanto ciò che il solito Pm “zelante” gli addebita? Sbattere in prima pagina un mostro presunto non è immorale almeno quanto l’essere realmente mostro? E se tutto questo accade, guarda caso, dopo che Berlusconi lo investe Ministro in pectore ... cosa c’è di più immorale?

Ecco perché condivido in pieno la fermezza con la quale il Presidente Berlusconi ha fatto da scudo, frapponendosi tra Guido Bertolaso e i suoi aggressori, togati e col taccuino. Guido Bertolaso non può andersene, non deve andarsene: l’Italia perderebbe uno dei suoi uomini migliori.

E comunque, se ad ogni squillo di tromba giudiziaria dovessero seguire le dimissioni di chi ne è vittima, quanti di noi starebbero ancora sul campo di battaglia a lottare per la libertà, a lottare per un Paese che da più di 15 anni cerchiamo di preservare dall’immoralità di poteri forti usati contro di noi?

Condividi questo articolo

post di redazione

Di seguito l’intervista rilasciata dal vice Presidente della regione sicilina, Michele Cimino (Pdl-Sicilia), a  LiveSicilia.it

La frattura tra “lealisti” e “scissionisti” si fa sempre più profonda. La corrente che fa capo al Guardasigilli Alfano e al presidente del Senato Schifani sta affrontando la questione delle nomine dei coordinatori provinciali in Sicilia, con la chiara intenzione di escludere l’area “ribelle” legata al sottosegretario Micciché. Carlo Vizzini, nel frattempo, ha chiesto ai vertici romani d’impedire che i miccicheiani usino il simbolo del Pdl e il richiamo a Berlusconi. Ma gli “scissionisti”, dal canto loro, non fanno una piega e attraverso l’assessore all’Economia e vicepresidente della Regione, Michele Cimino, ribattono punto su punto agli avversari interni al partito.

Onorevole Cimino, i “lealisti” sembrano pronti a nominare coordinatori provinciali tagliando fuori i miccicheiani. Eventualmente, quale sarà la vostra risposta?
“Francamente è un atto che mi pare un grande controsenso, perché c’è già un coordinatore regionale che risponde alla rappresentatività di tutto il Pdl. Se loro ci escluderanno da queste nomine, vuol dire che penseremo a scegliere i nostri coordinatori provinciali”

Carlo Vizzini, tra l’altro, ha chiesto a Roma che vi venga proibito di usare il simbolo del Pdl e i riferimenti a Berlusconi.
“Il presidente Berlusconi sa di avere una rappresentanza forte nell’Isola, costituita dal Pdl Sicilia: noi abbiamo fondato il partito, siamo dalla parte di Berlusconi e sappiamo di avere il suo appoggio”.

Crede che le parole di ieri di Castiglione possano essere lette come una parziale apertura a Lombardo?
“Stiamo vivendo un momento di grande importanza per l’attività innovatrice e le riforme che dovranno rilanciare la Sicilia. Se questo fatto viene visto positivamente da chi ha criticato il governo su questioni come i Fas e la riforma sanitaria, non possiamo che esserne contenti. È molto positivo che Castiglione e il resto del Pdl siano pronti a rivedere la loro strategia, sostenendo il governo nel suo sforzo riformatore”

Come crede che si risolverà lo strappo con i lealisti? È proprio indispensabile a questo punto un intervento di Berlusconi?
“Noi andiamo avanti per la nostra strada, consapevoli di avere un rapporto forte con Berlusconi. Ricordo che è stato Berlusconi a volere Lombardo presidente e, di conseguenza, come Pdl Sicilia crediamo d’interpretare il pensiero del premier nella nostra azione di sostegno in favore del governo regionale”.

A proposito di governo regionale. Secondo il sondaggio proposto dal nostro sito, la nuova giunta non piace granché.
“Spero che la nuova giunta riuscirà a fare cambiare idea agli scettici, attraverso le idee e il lavoro di tutti gli assessori che opereranno per il bene della Sicilia”.

Il capogruppo dell’Udc, Rudy Maira,  ritiene che questo governo durerà poco.
“Questo sarà un governo di legislatura. Noi abbiamo intenzione di durare cinque anni e faremo il possibile per riuscirci perché la Sicilia non può permettersi di perdere altro tempo e ha bisogno adesso delle grandi riforme che il governo Lombardo ha in mente”.

Maira ha detto anche che alla lunga il Pdl Sicilia non potrà stare al governo col Pd perché esploderanno contraddizioni.
“Io non ci vedo niente di strano. Sul tema delle riforme, anche a livello nazionale si sta cercando di coinvolgere tutto il Parlamento per arrivare a delle soluzioni condivise dalle varie forze politiche. Non ci si può fermare su posizioni conservatrici quando c’è bisogno d’innovazione e di cambiamento”.

Scajola ha definito interessante la proposta del suo omonimo Cimino per rilevare lo stabilimento di Termini Imerese.
“Condivido la posizione del presidente Lombardo perché la Fiat ha degli impegni e degli obblighi con la Regione e lo Stato che l’ha sempre aiutata e finanziata. Ovviamente questo non esclude la possibilità che altri imprenditori dell’Isola possano dare il loro contributo, ma si tratta di due azioni ben  diverse”.

Condividi questo articolo

Quanto accaduto Domenica sera mi ha fatto ripensare a un articolo apparso diversi giorni fa sul Financial Times: il quotidiano finanziario britannico attaccava apertamente Berlusconi, praticamente definendolo incapace di fare le riforme, in quanto passa più tempo ad occuparsi dei suoi problemi che di quelli del Paese.

Tuttavia, non è per confutare delle affermazioni che francamente si commentano da sole che scrivo questo post, anche perché il Presidente non ha bisogno di avvocati difensori, potendosi difendere da sé, attraverso le tantissime cose realizzate in questi anni per il Paese (da ultimo, la straordinaria realizzazione ferroviaria e, per quanto più da vicino ci riguarda, il completamento dell’autostrada SR-CT).

Mi preme, piuttosto, segnalare la mia preoccupazione per l’idea che all’Estero possano farsi del Presidente del Consiglio italiano, perché se è questa l’idea, se è questa l’immagine del nostro Premier, se la figura di Berlusconi oltre gli italici confini risulta essere indebolita a tal punto da indurre il FT a scrivere cose del genere, è il nostro Paese, in ultima analisi, a pagarne il conto. Ed è un conto salatissimo, è il conto della non credibilità!

Peraltro, è per certi versi paradossale che ciò possa verificarsi durante il premierato di Berlusconi, il quale è sempre riuscito a far dell’Italia una Nazione forte, credibile ed autorevole all’interno della Comunità internazionale. Quella credibilità, ne sono più che certo, non l’abbiamo persa e finché ci sarà Berlusconi non la perderemo.

Ma queste cose non ci fanno bene! Non fanno bene al sistema Italia, che all’Estero ha sempre attivato circoli virtuosi di collaborazione, soprattutto economico-commerciale, direi fondamentali per il nostro sviluppo.

Mi appello, allora, a coloro che sono i veri responsabili di tutto questo (e non mi riferisco certo al giornalista del FT), affinché possano essi far cessare quel circolo vizioso, che costruisce qui un’immagine negativa del Premier e la esporta all’Estero (oltre che tra i reparti degli ospedali psichiatrici).

Mi rivolgo agli interpreti di quell’opposizione, anzi di quelle opposizioni, tanto diverse tra loro, ma accomunate da un antiberlusconismo feroce, che il più delle volte travalica i limiti del consentito, sconfinando nell’infamia e nella calunnia.

Mi rivolgo a Di Pietro, a Rosy Bindi e a quanti, come loro, anziché impegnarsi a portare avanti dai banchi dell’opposizione un progetto politico seriamente alternativo, pensano solo ad infangare e insultare l’avversario, probabilmente perché non sanno fare altro, probabilmente perché un progetto politico alternativo in realtà non ce l’hanno.

Mi rivolgo a quelli che un giorno si e l’altro pure dipingono il Presidente come un delinquente della peggiore razza, quelli che utilizzano la stampa militante per farne una specie di puttaniere incallito, quelli che scendono in piazza e organizzano, non il “no Governo-day” (sarebbe legittimo) ma, il “no B-day”, quelli secondo i quali ad ogni iniziativa del Governo deve per forza corrispondere un interesse personale del Premier, qualunque ne sia il campo d’azione: giustizia, infrastrutture, ambiente, ecc…

A loro mi rivolgo (col garbo e la pacatezza che è consentanea al momento), perché questa feroce e infamante demonizzazione dell’avversario politico possa cessare e trasformarsi in un’opposizione anche dura, anche strenua, anche ad oltranza, purché seria, costruttiva e, soprattutto, rispettosa di chi la pensa diversamente.

Il Paese ha bisogno di un’opposizione seria, che sappia garantire la giusta articolazione democratica alle sue prassi politico-istituzionali. Il Paese ha bisogno dei Pierluigi Bersani e dei Pierferdinando Casini, che un minuto prima dissentono dalle parole del Premier e un minuto dopo condannano incondizionatamente l’aggressione e, poi, si recano in visita al San Raffaele.

Il Paese non ha invece bisogno di chi fomenta i tanti Tartaglia che s’aggirano per le nostre strade (anche quando non è carnevale) e “incoraggia” il Financial Times a scrivere simili fandonie sul Presidente del Consiglio, quindi sull’Italia.

Condividi questo articolo