Di seguito riportiamo un commento postato da Gianfranco Miccichè sul blog del Governatore Lombardo, nel post dal titolo “Prosegue il lavoro a tutela della Sicilia e dei siciliani”

Il Museo Riso sta morendo. Il museo d’arte contemporanea, che tanto avevamo voluto, per il quale tanto ci siamo spesi, che era diventato un motivo di orgoglio, per me e per tutti i siciliani appassionati di contemporaneo, sta per segnare l”ultimo passo di uno straordinario cammino, l’ultimo atto di un meraviglioso sogno tutto siciliano.

Un sogno che è diventato un incubo. 

Ma io non mi rassegno. Non posso rassegnarmi  e chiedo, prego il governatore Lombardo di non permettere che un suo dirigente che ovviamente non ama l’arte contemporanea, possa far risvegliare un intero popolo da quel sogno.

La prego, Presidente Lombardo. Sì, io la prego. La supplico, se serve: salvi il Museo Riso. Non lasci che alla Sicilia venga fatto anche questo. Sarebbe un colpo mortale, un inaccettabile atto di vandalismo, che a Lei, prima e più che ad altri, la storia addebiterebbe.

Glielo chiedo da suo oppositore, pronto a riconoscerLe, l’indomani stesso, la vittoria politica, a riconoscerLe un atto da grande Governatore. Ma, soprattutto, glielo chiedo da siciliano, perchè in queste mie parole ci sono i sentimenti, la rabbia, le speranze, c’è l’appello accorato di un mare di gente, il suo popolo, che Lei deve amare, se vuol rappresentarlo, guidarlo, governarlo.

Lo ami il suo popolo, dimostri di amarlo veramente. Per una volta ascolti le proteste, gli appelli, le indignazioni, le richieste d’aiuto, le grida che da più parti si sono levate in difesa del Museo Riso. Li ascolti, non sono suoi nemici, è il popolo di Sicilia, il suo popolo, la sua gente. 

Le regali la speranza di non perdere questa meravigliosa avventura, regali l’idea, preziosissima, che quello a cui credono tanti siciliani possa avverarsi… Le regali il Museo Riso!

Io, per primo, le sarò riconoscente.

dal quotidiano Online www.Grande-sud.it

Vi ho suggerito il pezzo di Antonio Polito sul Corriere della sera, in merito alla vicenda giudiziaria di Ottaviano Del Turco, perchè mi ha colpito parecchio.

Il fatto che un giornalista notoriamente di sinistra svolga una disamina così lucida su un argomento così  “sinistramente”  delicato forse vuol dire che nel Paese, o meglio in quella parte di coscienza italiana sino ad oggi arroccata su posizioni a dir poco oltransistiche, stia prendendo corpo la consapevolezza di quanto pesante sia il fardello di una giustizia, non tanto ingiusta (lasciamo perdere qui gli slogan) non tanto faziosa (lasciamo perdere qui gli atteggiamenti da tifoseria), quanto difettosa, perchè mancante della cieca e incondizionata fiducia da parte del cittadino. E un Paese in cui non v’è fiducia piena e incondizionata negli organi della giustizia, in cui i magistrati (Pm o giudici purtroppo da noi sono praticamente la stessa cosa) non vengono considerati soggetti terzi sempre e comunque assolutamente imparziali, bensì ”beneficiari” di uno dei massimi poteri dello Stato, capace, qualora lo si voglia, di sovvertirne l’equilibrio democratico, è un Paese malato, affetto da un gravissimo difetto congenito di democrazia.

Questa è l’Italia! Un Paese in cui si distrugge la vita e la carriera di un governatore, e si sovverte un mandato popolare, salvo poi, dopo tre anni e mezzo, chiedere candidamente scusa e dire “c’eravamo sbagliati”. Un Paese in cui, uno dei suoi maggiori partiti, il Pd, si ritrova a dover subire – sono parole di Polito – “la pressione del «partito della giuristocrazia», che ormai sta anche formalmente nascendo sull’asse de Magistris-Emiliano”. Un Paese in cui, a proposito, la giustizia, che per assunto costituzionale dev’essere amministrata in nome del popolo italiano, viene da taluni amministrata in nome di un’appartenenza, guarda caso sempre opposta e contrapposta a quella verso cui si dirigono le indagini. Un Paese in cui un autorevole esponente del partito di cui sopra, Luciano Violante, grida legittimamente vendetta per il “suo” Ottaviano Del Turco, evocando la responsabilità del magistrato inquirente che ha sbagliato, (una specie di tabù da quelle parti), ma si dimentica di fare lo stesso, non solo per Mannino, ricordato da Polito, ma anche  per tantissimi altri uomini politici mandati ingiustamente alla gogna. Mi permetto di ricordarne due: Ciccio Musotto e Gaspare Giudice.

Ecco il valore dell’analisi di Antonio Polito: riconoscere ”l’uso leggero o spettacolare di certe inchieste giudiziarie”; ribadire (e ce n’è sempre bisogno) che “il pm non ha né il compito né il potere di tagliare le teste dei politici, perché lui muove solo accuse ma è il giudice che emette le sentenze, e che dunque di fronte a un uomo che si dichiara innocente bisogna considerarlo tale fino a prova contraria”; ma, soprattutto, riconoscere l’atteggiamento, ancora poco onesto, da parte della sinistra italiana, capace di distruggere e riedificare il tempio delle toghe in men che non si dica, a seconda di chi sia l’uomo da crocifiggere.

Riconoscere quest’atteggiamento e richiamare il Pd alla responsabilità di un grande partito può rappresentare un primo importante passo verso  la prima vera riforma di cui questo nostro Paese ha bisogno: la giustizia.

Non si tratta solo di accorgersi, tre anni e mezzo dopo, che il castello di accuse contro l’ex governatore dell’Abruzzo era fragile fin dall’inizio, perché mancava il corpo del reato: nel senso che i pm non hanno mai trovato i tanti soldi che l’imputato avrebbe incassato. Né si tratta solo di riparare al torto grave subìto da un uomo la cui storia di sindacalista e di politico era più che specchiata: un uomo che è stato al fianco di Lama e al capezzale del Psi morente, e che forse ha pagato un prezzo proprio alla sua provenienza socialista (per quanto ne so, gli sarebbe bastato essere trattato come gli ex Ds hanno poi trattato Penati, con un’abbondante presunzione di innocenza). Ma ieri sull’Unità Violante ha aggiunto una cosa in più: e cioè che «se il magistrato inquirente ha sbagliato, alla fine del processo dovrà risponderne personalmente».

Siccome si è fatto un referendum per introdurre la responsabilità civile dei giudici, stravinto e poi tradito; e siccome ogni volta che torna in ballo il tema la sinistra alza le barricate in difesa dei magistrati, la frase di Violante o è una voce dal sen fuggita o è una nuova linea politica. Di più: Violante giustamente segnala l’enormità del danno politico che un errore giudiziario del genere avrebbe prodotto. Del Turco infatti fu costretto a dimettersi a inchiesta a malapena iniziata, si sciolse il consiglio regionale, si convocarono nuove elezioni che furono vinte dal centrodestra, il quale spodestò così un governatore di centrosinistra scelto direttamente dagli elettori proprio come il centrosinistra avrebbe voluto fare con Berlusconi approfittando di una delle tante inchieste giudiziarie sull’allora premier. Oltre a una carriera politica distrutta e a un uomo fatto a pezzi, se il pm ha sbagliato c’è stato anche un sovvertimento per via giudiziaria della sovranità popolare. Un fenomeno pericoloso, che Violante definisce ormai apertamente «giuristocrazia».

Essendo un ex magistrato, sa bene di che parla. Ma se il suo encomiabile sforzo è serio, va completato. Intanto perché sono numerosi i casi in cui accuse poi non provate nel processo hanno rovinato vite e reputazioni pubbliche, e sarebbe bello allora leggere sull’Unità analoghe richieste di risarcimento morale anche nei confronti di avversari politici come Calogero Mannino, giusto per uscire dalla maledizione dei due pesi e delle due misure. Ma soprattutto sarebbe importante che nel Pd si aprisse una riflessione autocritica sugli effetti istituzionali che un uso leggero o spettacolare delle inchieste giudiziarie può provocare anche prima del processo e indipendentemente dalla sentenza, perché questo è stato il cuore dello scontro tra politica e giustizia nelle tante inchieste contro Berlusconi, spesso considerate anche dal Pd di per sé sufficienti, pur in assenza di condanna, a provocare dimissioni e crisi di governo. Se nella cultura italiana rientra il concetto che il pm non ha né il compito né il potere di tagliare le teste dei politici, perché lui muove solo accuse ma è il giudice che emette le sentenze, e che dunque di fronte a un uomo che si dichiara innocente bisogna considerarlo tale fino a prova contraria, perfino se è un politico, allora la fine del berlusconismo e dell’antiberlusconismo ci avrebbe regalato un grande progresso. Non è facile per il Pd, perché è sotto la pressione del «partito della giuristocrazia», che ormai sta anche formalmente nascendo sull’asse de Magistris-Emiliano. Ma è per fare le cose difficili che esistono i grandi partiti.

da LiveSicilia

Con il “no grazie” di Caterina Chinnici, il Terzo polo si ritrova punto e a capo, senza un candidato a Palermo. Soprattutto la componente finiana guarda sempre più a Grande Sud di Gianfranco Miccichè come possibile alleato per le amministrative. Magari al posto dell’Udc. Perchè sfumata l’ipotesi Chinnici (e tramontata anche l’ipotesi Gianni Puglisi, a cui nei giorni scorsi si è molto lavorato, sottotraccia), nel Palazzo le quotazioni di un fronte unitario del terzo polo, con Mpa e Udc dentro, sono tornate a calare. Mentre sembrano crescere quelle di una possibile intesa con Gianfranco Micicchè, sempre più lontano dal Pdl.

Il leader di Grande Sud oggi su Repubblica ribadisce la distanza siderale dagli ex compagni di partito e la disponibilità a correre da solo, candidandosi in prima persona. A livesicilia, però, l’ex sottosegretario spiega che la balcanizzazione delle candidature rischia di danneggiare la città e mantiene aperto lo spiraglio per un’intesa più larga.

Onorevole Miccichè, è davvero deciso a correre in solitaria, allora?
“Se l’orientamento del nostro movimento sarà quello di correre da soli, allora in ogni città non potremo che metterci la faccia, ai massimi livelli. Il che significa che a Palermo toccherebbe a me. Questa resta al momento la nostra prima opzione”.

Lei ha detto di prevedere che in un contesto politico così frammentato, con tanti candidati in corsa, lei possa andare al ballottaggio contro Orlando. Cosa glielo fa pensare?
“La legge elettorale è cambiata. E con questa legge elettorale, il livello di conoscenza del candidato da parte dell’elettorato ha un peso maggiore. Anche se, a dire il vero, uno scenario di quel tipo lo ritengo verosimile ma non auspicabile”.

In che senso?
“L’idea che un candidato che a primo turno prende il 18 per cento, tanto per fare un esempio, rischi di diventare sindaco, non è qualcosa che farebbe bene alla città. Si potrebbe avere un sindaco eletto con un monocolore. E non lo so se poi, una volta diventato sindaco, quel candidato, che si chiami o meno Micicchè, non impazzisca in preda a deliri di onnipotenza”.

Servirebbe allora una coalizione più larga. Il Terzo polo non smette di sperare in un’intesa con Grande Sud, soprattutto i finiani fanno il tifo per questa soluzione.
“Al Terzo polo guardiamo con interesse, certo. Ma a Roma. Qui in Sicilia c’è Lombardo. Vedremo. Al momento c’è Grande Sud da solo. E con Grande Sud da solo il candidato è Miccichè. Se qualcuno vuol parlare con noi, siamo pronti ad ascoltare”.

Gianfranco Miccichè, nel corso dell’intervento alla Camera dei deputati a nome di Grande Sud, ha dichiarato che il gruppo voterà a favore del decreto MilleProroghe.

Il leader di Grande Sud ha sottolineato la disattenzione del Governo nei confronti delle proteste delle scorse settimane che hanno coinvolto alcune categorie di lavoratori nel Mezzogiorno, affermando che “un governo, per quanto tecnico, dovrebbe gestire l’ordinarietà del Paese. Le proteste delle scorse settimane in Sicilia e nel Mezzogiorno, ad opera di Forconi, autotrasportatori e pescatori sono sintomo di un profondo disagio; una situazione critica che ho segnalato, settimane prima delle manifestazioni, a un ministro di questo governo.

Il risultato è stato che si è cercato di derubricare la cosa come fatto di mafia e nessun ministro ha ritenuto di dover ascoltare le ragioni della gente. I cittadini scesi per le strade a manifestare hanno bisogno di farsi sentire e ritengo che molte delle loro richieste non solo siano legittime, ma anche di facile soluzione”.

“Questo governo – ha continuato – non ha capito che esistono due Italie: una sviluppata che comunque soffre gli effetti della crisi, e un’altra che è disperata.

Al di là degli sforzi di qualche ministro si continua a non capire che o si fa qualcosa di straordinario al Sud o si corre un grosso rischio.

Il Mezzogiorno non ne può più di parole o di finte liste di infrastrutture, quando basta guardarsi attorno per vedere che i cantieri sono tutti chiusi. Il Mezzogiorno è stanco di finte banche del sud e non può sentire parlare di liberalizzazione se poi si vieta di tutto, dalla pesca dei tonni, ai pannelli fotovoltaici a terra sui terreni agricoli”.

In considerazione di ciò Miccichè ha precisato che “Grande Sud voterà oggi ancora a favore di questo governo, ma lo farà solo per quel senso di responsabilità chiesto dal presidente Napolitano. Ma sia ben chiaro – ha concluso – che, in assenza di maggiore attenzione nei confronti Mezzogiorno, dalla prossima volta dovremo dimostrare senso di responsabilità nei confronti della gente del Sud, quella che rappresentiamo”.

… la Zanzara punge ancora

Beccato!

O forse sarebbe meglio dire “punto”.

Che Davide Faraone si professasse guru della rottamazione è cosa risaputa, ma adesso lo si scopre anche ambientalista col vizio di riciclare slogan…

Da oggi sarà il nostro Faraone, l’originale – si fa per dire, data la circostanza – RICICLOTUTH.

dal quotidiano di Grande Sud

“A Palermo, come altrove mi candido da solo. La mia non è la scelta di chi vuole vincere a tutti i costi. Cerchiamo solo di lanciare il movimento. Non cerco coalizioni”. Così il leader di Grande Sud, Gianfranco Miccichè in merito alla prossima tornata elettorale per il rinnovo delle amministrazioni locali. “Se fossero solo tre candidati – ha aggiunto – non avrei speranza, ma visto che sono tanti gli aspiranti sindaci potrei arrivare, con questa legge elettorale, al ballottaggio».

Su ipotesi di alleanze e apparentamenti col Pdl Miccichè è lapidario: “non ce ne saranno. Non voglio niente, neanche una seconda lista d’appoggio. Quelli del Pdl sono convinti che noi cerchiamo poltrone, proprio come fanno loro; se io riuscissi a diventare sindaco di Palermo con questa candidatura ci sarà qualcuno che si dovrà imbarazzare”.

Il leader di Grande Sud è poi tornato sulla sua candidatura: “La mia non è una candidatura di chi vuole vincere ad ogni costo, ma vogliamo lanciare i nostri progetti. Comunque penso di poter vincere anche da solo. Certo, se ci fossero tre candidature, la mia il centrosinistra e il centrodestra, non avrei alcuna speranza. Ma non è così, perché ci sono molte candidature”. Infine un chiaro riferimento allo storico 61 a zero con Forza Italia: “Chissà magari ci riesco di nuovo…”.

di Mario Sechi

In Europa stanno succedendo cose davvero inedite. La Francia ha perso la tripla A nel rating del debito e Nicolas Sarkozy ha annunciato nuove misure per tenere sotto controllo il bilancio, ma il vero fatto che rischia di far saltare gli equilibri politici presenti e futuri è la scelta della cancelliera tedesca Angela Merkel di partecipare alla campagna elettorale francese per sostenere la rielezione di Sarkò. Si tratta di una decisione senza precedenti sulla quale riflettere. La Merkel teme che arrivi all’Eliseo un governo di sinistra guidato dallo sfidante Hollande. Questo cambio nella guida di Parigi potrebbe rompere l’attuale asse tra Parigi e Berlino e mandare a carte quarantotto i piani economico-fiscali della Germania sull’Europa, in particolare sui Paesi del Club Med con alto debito quali Grecia, Portogallo, Spagna e Italia. Stati che secondo il modello egemonico tedesco in progettazione dovrebbero essere messi sotto tutela da parte della Commissione europea con una cessione di sovranità quasi totale sulle politiche economiche e di bilancio. Ci prepariamo dunque ad assistere a una campagna elettorale franco-tedesca che può aprire un nuovo scenario. Perché se alla Merkel riesce il colpaccio di far riconfermare alla presidenza un Sarkozy in caduta libera nei sondaggi, non solo influenzerà le scelte del governo transalpino, ma a quel punto il gioco della fanteria elettorale teutonica diventerà un risiko continentale dove Berlino potrà muovere le sue truppe per sostenere questo o quel governo, a seconda delle convenienze. Proviamo a immaginare cosa succederebbe per il grande malato di debito dell’Europa, l’Italia. Merkel potrebbe scendere in campo anche a Roma per sostenere un candidato gradito a Berlino. Un premier con un programma di rigore e austerità per gli italiani, senza eurobond in testa e soprattutto senza l’idea di cambiare la missione della Bce fino ad oggi devota alla linea tracciata sul Reno. Chi sarebbe il premier gradito a Merkel? L’identikit perfetto è quello di Mario Monti, il «più tedesco degli italiani». Fantasia? In Francia accadrà. Nei prossimi mesi la politica e i partiti si giocheranno tutto, perfino la sovranità del Paese.