Sud – Il Blog di Gianfranco Miccichè

19 Commenti a “LUSI IN GALERA. ORA I COLLUSI SI COSTITUISCANO”

1. persona seria scrive:

   21 giugno 2012 alle 17:18

   ma quindi, a parte sbraitare su chi dovrebbe costituirsi, se fosse un senatore come avrebbe votato?
2. honhil scrive:

   21 giugno 2012 alle 20:12

   Il Pdl ha voluto creare, con cinismo degno del Pd, uno strappo difficilmente sanabile tra le fila di quel partito. Ora saranno cazzi amari per tutti. Proprio mentre Napolitano è scivolato malamente sulla nemesi delle intercettazioni telefoniche a strascico. Non solo la trattativa Stato-mafia c’è stata, ma il peggio è che quegli stessi uomini delle istituzioni che l’hanno voluta e gestita, edificandoci sopra le loro carriere politiche, hanno portato l’Italia all’odierno sconquasso, non permettendo alla controparte politica di governare. Con l’appoggio incondizionato di certa stampa e certa magistratura.
3. V°Elemento scrive:

   22 giugno 2012 alle 07:42

   comincia tu…tra neve e soldi dovresti passarci due secoli….ma prima o poi…..
4. Jane scrive:

   22 giugno 2012 alle 09:18

   Sono pienamente concordante ed ammiro la sua coerenza!
5. persona seria scrive:

   22 giugno 2012 alle 10:28

   Si puo dire che uno è coerente o meno dopo che si capisce la sua posizione; io francamente non l’ho capita, anzi quello che qui viene scritto è ha tratti discordante. Favorevole o no all’arresto? Cosa vuol dire che in altre circostanze ci si è comportati diversamente? Che bisogna votare NO a prescindere? Anche se uno ha ammesso di avere preso i soldi? Altra storia è il discorso del PD che non poteva non sapere (a proposito, quando si parla di vertici bisognerebbe precisare gli ex vertici della Margherita).
   Un po come quando i manager aziendali pagano le tangenti alla guardia di finanza e il proprietario aziendale non ne sa nulla…
6. Peppe Lauria scrive:

   22 giugno 2012 alle 11:26

   V° elemento… come mai hai il dente avvelenato ?
7. Peppe Lauria scrive:

   22 giugno 2012 alle 11:49

   Processo al singolo ? Posso credere che Lusi abbia distratto più di 30 mln di euro senza che nessuno sapesse nulla ?
   Casa farei io ? :

   1- Immunità, a tutti coloro che hanno partecipato alla frode, condizionata da piena confessione e recupero somme ;
   2- Divieto assoluto a coloro di cui al punto 1 di ricoprire cariche elettive o incarichi legati alla politica.
   3- Trascorso il termine per confessare ed essere ammessi all’immunità, con modifica della costituzione, introdurre il collegamento della frode, di cui sopra, con il reato di attentato alla costituzione ed alla repubblica, punito con ergastolo e/o fucilazione in caso di stato di guerra, ove vige il Codice penale Militare.
   4- quanto detto dal punto 1 al punto 3, sarà compito di un tribunale speciale in cui il presidente della Repubblica è presente come giudice non togato in rappresentanza dei cittadini Italiani.

   In sintesi ho restituiscono i soldi o finiscono in galera a vita.
8. persona seria scrive:

   22 giugno 2012 alle 12:15

   D’accordo con Lauria tranne che per:
   - Immunità
   - Fucilazione
   - Far presiedere al pres. della repubblica, visti gli eventi di fresca attualità

   In ogni caso non ho ancora capito la posizione del nostro ospite in merito …
9. Peppe Lauria scrive:

   22 giugno 2012 alle 12:53

   Persona seria,
   Immunità è necessaria per avere un quadro completo del malaffare, comunque fai caso che è meglio essere concreti. per quel tipo di persone essere fuori dalla cosa pubblica è equivalente ad essere segati fuori dalla società civile, non avere visibilità essere signor nessuno, diventerebbero fantasmi è non sarebbe male, anzi.
   Fucilazione è una forzatura ma visto il reato di attentato alla costituzione, in caso di belligeranza, è un caso reale.
   Quando dico Presidente della Repubblica intento l’ufficio e non la persona propriamente detta, comunque ad oggi su napolitano ci sono chiacchiere ed indiscrezioni….. attenti a minare le fondamenta dello stato senza prove altamente circostanziate.
10. persona seria scrive:

    22 giugno 2012 alle 13:04

    Più che chiacchiere ci sono intercettazioni telefoniche di Mancino con il consigliere giuridico D’Ambrosio, quindi delle due l’una:
    - o D’ambrosio dovrebbe dimettersi perché al telefono le spara grosse
    - oppure la dice giusta e quindi chi dovrebbe dimettersi?
11. Peppe Lauria scrive:

    22 giugno 2012 alle 13:19

    persona seria :
    prima di uscire fuori le intercettazioni bisogna circostanziarle, trattandosi della presidenza della Repubblica, ovvero si sa che la materia è delicata. Se reato c’è il presidente sarà costretto alle dimissioni, una volta erano i servizi segreti che senza colpo ferire inducevano cariche istituzionali a dimettersi salvaguardando l’integrità della patria. è il modo sbagliato, non i fatti comunque da accertare, è questo va fatto con riservatezza.
    Dovrebbe essere arrestato chi ha reso pubbliche le intercettazioni. Ripeto il Presidente deve essere giudicato ma nella sede opportuna ed a fine mandato, anche anticipato da dimissioni.Ubi Major minor cessat.
12. persona seria scrive:

    22 giugno 2012 alle 14:54

    Certo che Lauria te sei proprio un testone o fai finta di non capire o non ti informi affatto o sei semplicemente ignorante.
    1. nessuno ha intercettato la presidenza della repubblica direttamente
    2.si tratta al + due telefonate di Mancino a Napolitano, perchè era Mancino intercettato e non Napolitano
    3. nessuno conoscerà il contenuto di queste due telefonate in quanto verranno distrutte perchè prive di contenuto di valore penale
    4.resta da capire a che titolo Mancino chiamava Napolitano e per dire cosa
    6.prima di esprimere pareri pseudo-garantisti a vanvera informati sui fatti e leggiti le intercettazioni
    5.nessuno ha violato il segreto istruttorio, le telefonate sono state depositate agli atti quindi sono pubbliche
    6.visto la gravità dei fatti in gioco e cioè la presunta trattativa stato-mafia la riservatezza sarebbe proprio fuori luogo, per rispetto alle vittime e ai loro familiari.
13. persona seria scrive:

    22 giugno 2012 alle 15:15

    …ovviamente ignorante della particolare materia giuridica circa il segreto istruttorio, non certo del tuo livello culturale che io stesso ignoro…
14. Peppe Lauria scrive:

    22 giugno 2012 alle 15:37

    Persona seria, hai fatto come gigi marzullo, di sei fatto una domanda è ti sei dato una risposta !!!
    Ritengo stiamo dicendo la stessa cosa, ovvero, io ho incentrato il discorso prevalentemente su intercettazioni e similari… è ovvio che si tratta di due telefonate, ma trattandosi di telefonate tra cui c’è l’attuale Presidente della Repubblica avrei preferito l’omissis ( nei verbali o atti giudiziari si usa per omettere la citazione pur essendo il contenuto parte integrante del procedimento ed a conoscenza degli attori.
    La mia critica è, giusto appunto, rivolta verso chi incurante dei labili equilibri su cui attualmente si fonda la nostra repubblica, pensa di fare SCOOP.
    Scusami ne a me ne a te interessa sapere il contenuto delle telefonate, deve interessare ai magistrati i quali, sulla loro scorta, ci devono consegnare, imputati, colpevoli o innocenti, o archiviare se il fatto non sussiste.
    In riguardo alla trattativa stato-mafia io non mi faccio scrupoli di coscienza a pensare e dire che la cosa non mi fa ne caldo e ne freddo. Attenzione rabbrividisco solo al pensiero che si sia solo pensato di scendere a compromessi, ma purtroppo lo Stato Italiano potrà fare chiarezza su questa trattativa e concedere alla giustizia i colpevoli, quando si apriranno gli archivi ufficiali e non dei nostri servizi segreti. Ti ricordo : Piazza Fontana, Ustica, Banco Ambrosiano, IOR e rapporti Finanza – Stato – Mafia e questo ultimo è ancora peggio è più intriso di sangue che questa famosa trattativa con ciancimino.
    Ascolta : Io cerco di essere realista e di non scendere a moralismi suscitati dall’immediato.
    Per Capirci : Dalla Chiesa e Falcone li hanno ammazzati lo Stato, Borsellino lo ha ammazzato la Procura di Palermo su Procura della Mafia.
    Io non rispetto le famiglie delle vittime, piango con loro la morte della civiltà !!!
15. zorro scrive:

    22 giugno 2012 alle 21:44

    INSIEME A LUSI DOVREBBERO STARE IN CARCERE ALTRI, SOPRATTUTTO QUELLI GIA’ CONDANNATI ANCHE SE SOLO IN PRIMO GRADO. Crespi tutti e due e Turato docet!!! LASCIANDOLI A PIEDE LIBERO, QUESTI SOGGETTI CONTINUANO A FARE TRUFFE E LADROCINI!!!
    http://www.liberoquotidiano.it/news/Roma/1038360/Alemanno–regala–Fontana-di-Trevi–all-amico-imprenditore.html
    Roma in vendita
    Alemanno “regala” Fontana di Trevi all’amico imprenditore (ma l’amico non è De Dominicis ma bensì Luigi Crespi)…….ma avrà l’esclusiva della pubblicità sul monumento (quanto frutterà questa esclusiva alla famiglia Crespi?) La questione è stata sollevata dalla consigliera dell’Idv, Giulia Rodano….. c’è poco da stupirsi: ” De Dominicis ( dicasi Crespi) è legato a doppio filo con il sindaco Alemanno”. “Il presta nome è presidente di B.S.E. ….ed A.D. di DataMonitor, l’istituto di ricerca di mercato……..che ha come direttore di ricerca Natascia Turato, moglie di Luigi Crespi, spin doctor di Alemanno”. “DataMonitor….. è la società che a marzo dava Alemanno al quarto posto nell’indice di gradimento dei sindaci italiani”. Che truffa ragazzi!!!

    p.s. Carissimo Crespi, dica come avete fatto, unitamente ad Alemanno e compari, a far vincere la gara a procedura aperta per l’affidamento del servizio di indagini qualitative sulla percezione dei cittadini a Roma e delle sue problematiche. Codice identificativo: 3702847601, a Dataminitor srl, che è priva dei titoli richiesti al punto 1.2 lett.G e 1.3 lett.L – sezione 1 – del disciplinare di gara, soprattutto nella parte specifica in cui si dovrebbe attestare l’elenco dei servizi prestati negli ultimi tre anni e sui titoli professionali dei soggetti concretamente responsabili della prestazione dei servizi (Turato) ed in violazione di quanto previsto dall’art.38 comma 1 lett.C del D.Lgs. 12/04/2006 n.163 (requisiti di ordine generale). Oltretutto, in sede di dichiarazione, Mauro De Dominicis (Amministratore Delegato) dichiarava falsamente di possedere i requisiti previsti dalla normativa richiamata. Di fatto non manifestava di aver ricevuto una condanna esecutiva decretata dal Tribunale di Tivoli nell’anno 2002.
    Se vuole posso anche dilungarmi e ricostruire con precisione tutta la trafila fatta per ripulire questa società, partendo da HDC DATAMEDIA GROUP con all’interno EKMA RICERCHE SRL per passare a FULLSIX (di Franco Tatò e Marco Benatti), dove da una fusione tra le sue società e OTORESEARH (FULLXIX) nasce Fullresearc fino ad arrivare al coinvolgimento della B.S.E. di Mauro De Dominicis, che è un altro dei suoi tanti presta nomi, ma ora per non dilungarci troppo, non sembra che sia il caso. C’è lo spieghi lei caro spin doctor. Ci spieghi anche che rappresenta per Roma Capitale CLANDSTINOWEB, di cui è direttore suo fratello AMBROGIO CRESPI, il quale nel 2010 ha fondato, con l’amico LIOR ANGELOVICI MORDECHAI (professione Odontoiatra in Tivoli e guarda caso proprietario de rimanente 49% di azioni di Datamonitor, forse è un altro suo presta nome?), SpinWeb, con sede in roma via Antonio Stoppani 7/L, che è lo stesso indirizzo di Clandestinoweb. Sarà un caso ma anche la sede operativa di DATAMONITOR SRL, fondata solo nell’ottobre 2011 è via ANTONIO STOPPANI 7/L.
    Da buon intenditor poche parole caro Crespi !!!
16. A Mare Siete scrive:

    23 giugno 2012 alle 00:48

    Ma abdateva lavorare anziché fare chiacchiere. Per.voi finiu u film.
17. persona seria scrive:

    23 giugno 2012 alle 19:48

    ..ma i familiari delle vittime di sicuro non piangono con te
18. salvatore scrive:

    24 giugno 2012 alle 10:00

    ANCHE MINEO IN GALERA
19. Peppe Lauria scrive:

    25 giugno 2012 alle 10:07

    Moralisti…… asini con i paraocchi..!!