Commenti a: MONUMENTI http://www.gianfrancomicciche.net/2010/07/18/monumenti/ Fri, 10 Feb 2012 09:14:05 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Di: FOW http://www.gianfrancomicciche.net/2010/07/18/monumenti/comment-page-1/#comment-8036 FOW Thu, 22 Jul 2010 10:10:17 +0000 http://www.gianfrancomicciche.net/?p=2993#comment-8036 Questo post nel sito di MIcciché è un insulto alla memoria di questi EROI. Questo post nel sito di MIcciché è un insulto alla memoria
di questi EROI.

]]> Di: Antonio http://www.gianfrancomicciche.net/2010/07/18/monumenti/comment-page-1/#comment-7994 Antonio Tue, 20 Jul 2010 15:06:21 +0000 http://www.gianfrancomicciche.net/?p=2993#comment-7994 Beh! Chiamale accuse di un pentito! Per prima cosa, terrei distinte le dichiarazioni di Spatuzza, a cui forse alludete quando parlate di far fare il nome di un proprio avversario per fotterlo, con le accuse, le prove (tra cui anche verbali delle forze dell'ordine) e le testimonianze di pentiti e non, su cui si è basata la condanna per Mafia del senatore Dell'Utri, in primo e secondo grado. Queste testimonianze e prove, infatti, sono precedenti e di molto alle accuse di Spatuzza e si basano su innumerevoli e convergenti riscontri che hanno confermato la consistenza e la fondatezza dei capi di imputazione contestati a Dell'Utri. Ma ammettendo che le accuse contro il senatore siano basate solo sulle dichiarazioni di un pentito di Mafia, per di più costruite ad arte. I suoi legali non avrebbero fatto a pezzi l'accusa? E se anche questi legali fossero o fossero stati dei perfetti incapaci, dobbiamo credere che i magistrati della pubblica accusa (e le forze di polizia che hanno raccolto alcune delle prove) e i componenti del collegio giudicante fossero tutti dei farabutti che, violando la legge, volevano fottere il senatore Dell'Utri per colpire Berlusconi? Forse neppure nell'Unione Sovietica di Stalin sarebbe esistito un meccanismo così preciso e perfetto. Sulla fuga di notizie il problema è spinoso. Quello che è accaduto a Lombardo è deprecabile sia umanamente che politicamente, ma anche qui farei attenzione a dare per scontato che siano stati i magistrati a fare filtrare notizie protette da segreto. Magari non varrà nel caso di Lombardo, ma quelle stesse notizie potrebbero essere passate dalle mani di più persone, spesso gli stessi avvocati dell'indagato che hanno gioco facile a confondere le acque e ad esporre i magistrati all'accusa di essere gli artefici delle fughe di notizie. Magistrati (pubblici ministeri e giudici) che, come ci insegna la stretta attualità, sono fotografati a braccetto con gli Anemone, i Bertolaso, gli Scajola, i Verdini, i Dell’Utri, i Brancher, ecc.., ma anche i Fassino, i D’Alema & C (salvati, non dimentichiamolo, dal voto complice di buona parte del centro destra di allora: “oggi a te domani a me”)e che sono spesso e volentieri organici con il potere. La storia ci racconta di tanti cattivi magistrati sensibili alle lusinghe della politica che si lasciano corrompere (Squillante, Metta, ecc..) o aspirano a posizione di vertice nelle istituzioni, come le candidature a governatore di questa o quella regione o a presidente di commissioni di vigilanza varie (vedi CONSOB), che dispongono ispezioni ad orologeria e sanzioni disciplinari esemplari contro magistrati non allineati (vedi i casi Forleo e De Magistris che indagavano su D’Alema, Fassino, Mastella, Prodi, ecc..: quindi non è un problema di parte) o che ancora si prestano ad avvicinare colleghi per condizionarne il giudizio su materie “delicate” (vedi lodo Alfano), oppure conducono le cause su binari morbidi, se non addirittura morti (multe multimilionarie per evasione fiscale) ecc.. Parliamo degli stessi magistrati? Beh! Chiamale accuse di un pentito! Per prima cosa, terrei distinte le dichiarazioni di Spatuzza, a cui forse alludete quando parlate di far fare il nome di un proprio avversario per fotterlo, con le accuse, le prove (tra cui anche verbali delle forze dell’ordine) e le testimonianze di pentiti e non, su cui si è basata la condanna per Mafia del senatore Dell’Utri, in primo e secondo grado. Queste testimonianze e prove, infatti, sono precedenti e di molto alle accuse di Spatuzza e si basano su innumerevoli e convergenti riscontri che hanno confermato la consistenza e la fondatezza dei capi di imputazione contestati a Dell’Utri.
Ma ammettendo che le accuse contro il senatore siano basate solo sulle dichiarazioni di un pentito di Mafia, per di più costruite ad arte. I suoi legali non avrebbero fatto a pezzi l’accusa? E se anche questi legali fossero o fossero stati dei perfetti incapaci, dobbiamo credere che i magistrati della pubblica accusa (e le forze di polizia che hanno raccolto alcune delle prove) e i componenti del collegio giudicante fossero tutti dei farabutti che, violando la legge, volevano fottere il senatore Dell’Utri per colpire Berlusconi? Forse neppure nell’Unione Sovietica di Stalin sarebbe esistito un meccanismo così preciso e perfetto. Sulla fuga di notizie il problema è spinoso. Quello che è accaduto a Lombardo è deprecabile sia umanamente che politicamente, ma anche qui farei attenzione a dare per scontato che siano stati i magistrati a fare filtrare notizie protette da segreto. Magari non varrà nel caso di Lombardo, ma quelle stesse notizie potrebbero essere passate dalle mani di più persone, spesso gli stessi avvocati dell’indagato che hanno gioco facile a confondere le acque e ad esporre i magistrati all’accusa di essere gli artefici delle fughe di notizie.
Magistrati (pubblici ministeri e giudici) che, come ci insegna la stretta attualità, sono fotografati a braccetto con gli Anemone, i Bertolaso, gli Scajola, i Verdini, i Dell’Utri, i Brancher, ecc.., ma anche i Fassino, i D’Alema & C (salvati, non dimentichiamolo, dal voto complice di buona parte del centro destra di allora: “oggi a te domani a me”)e che sono spesso e volentieri organici con il potere. La storia ci racconta di tanti cattivi magistrati sensibili alle lusinghe della politica che si lasciano corrompere (Squillante, Metta, ecc..) o aspirano a posizione di vertice nelle istituzioni, come le candidature a governatore di questa o quella regione o a presidente di commissioni di vigilanza varie (vedi CONSOB), che dispongono ispezioni ad orologeria e sanzioni disciplinari esemplari contro magistrati non allineati (vedi i casi Forleo e De Magistris che indagavano su D’Alema, Fassino, Mastella, Prodi, ecc..: quindi non è un problema di parte) o che ancora si prestano ad avvicinare colleghi per condizionarne il giudizio su materie “delicate” (vedi lodo Alfano), oppure conducono le cause su binari morbidi, se non addirittura morti (multe multimilionarie per evasione fiscale) ecc..
Parliamo degli stessi magistrati?

]]> Di: il ribelle http://www.gianfrancomicciche.net/2010/07/18/monumenti/comment-page-1/#comment-7990 il ribelle Tue, 20 Jul 2010 10:42:04 +0000 http://www.gianfrancomicciche.net/?p=2993#comment-7990 prego, santino, fai pure prego, santino, fai pure

]]> Di: SANTINO http://www.gianfrancomicciche.net/2010/07/18/monumenti/comment-page-1/#comment-7989 SANTINO Tue, 20 Jul 2010 10:37:18 +0000 http://www.gianfrancomicciche.net/?p=2993#comment-7989 @ Antonio Carissimo,perdonami se rispondo al tuo commento indirizzato al ribelle,e mi scusi il ribelle se mi prendo la briga di rispondere.Tu dici : "Borsellino ribadiva in ogni pubblico dibattito e intervista che l’allontanamento dalla vita pubblica del politico macchiatosi, o anche solo sospettato, di condotte penalmente illecite penalmente o politicamente sanzionabili" Ma non ti sembra esagerato? Quindi,stando a questo ragionamento,se io voglio eliminare un avversario politico,mi metto in contatto con un pentito di mafia,gli faccio fare il nome del mio avversario,lui viene solo sospettato,e finisce il mandato che gli elettori gli avevano dato. Tipo Stalin e i deportati in Siberia,o tipo Repubblica, che un bel giorno scrive a pieno titolo"Arrestate Lombardo",quando poi il procuratore di Catania ,smentiva. @ Antonio
Carissimo,perdonami se rispondo al tuo commento indirizzato al ribelle,e mi scusi il ribelle se mi prendo la briga di rispondere.Tu dici :
“Borsellino ribadiva in ogni pubblico dibattito e intervista che l’allontanamento dalla vita pubblica del politico macchiatosi, o anche solo sospettato, di condotte penalmente illecite penalmente o politicamente sanzionabili”
Ma non ti sembra esagerato?
Quindi,stando a questo ragionamento,se io voglio eliminare un avversario politico,mi metto in contatto con un pentito di mafia,gli faccio fare il nome del mio avversario,lui viene solo sospettato,e finisce il mandato che gli elettori gli avevano dato.
Tipo Stalin e i deportati in Siberia,o tipo Repubblica, che un bel giorno scrive a pieno titolo”Arrestate Lombardo”,quando poi il procuratore di Catania ,smentiva.

]]> Di: Antonio http://www.gianfrancomicciche.net/2010/07/18/monumenti/comment-page-1/#comment-7988 Antonio Tue, 20 Jul 2010 09:48:33 +0000 http://www.gianfrancomicciche.net/?p=2993#comment-7988 caro ribelle, non so se tu concordassi con il pensiero di Borsellino. Probabilmente anche tu, forse in buona fede, oggi ne esalti i meriti, il coraggio, l'esemplarità della sua condotta. Spero non perchè il signore di cui in questi giorni si ricorda il martirio è passato a miglior vita e non ha potuto seguire e portare a conclusione filoni di indagini che già allora, negli ultimi giorni della sua vita, aprivano inquietanti squarci sui rapporti tra Dell'Utri, Mangano, i cavalli, la Mafia e la nascita del nuovo partito Forza Italia. Forse tu ritieni o, considerata la trivialità delle tue parole pretendi, di poter legittimamente stare tra coloro che si battono per la cultura della legalità e l'etica nella politica. Forse. Ma ritornando a quanto accennavo in apertura, Borsellino, pur essendo un garantista per dovere professionale e istituzionale, la pensava in modo opposto a te, per tua cultura generale. A dispetto delle finte amnesie di Alfano che ne ha voluto sottolineare la riservatezza e la distanza dalle ribalte mediatiche (parlare a nuora perchè suocera intenda), Borsellino ribadiva in ogni pubblico dibattito e intervista che l'allontanamento dalla vita pubblica del politico macchiatosi, o anche solo sospettato, di condotte penalmente illecite penalmente o politicamente sanzionabili (quest'ultimo non è sicuramente il caso di Dell'Utri, il quale ha 2 sentenze di condanna per gravissimi reati, soprattutto per un politico, in entrambi i gradi di giudizio di merito; il terzo, quello della cassazione, è un giudizio di legittimità), non potesse essere delegato esclusivamente alle sentenze dei tribunali. Queste infatti, solo per farti un esempio, non possono condannare il politico eletto coi voti della Mafia se non è dimostrato che si sia perfezionato lo scambio (reato di voto di scambio). Cioè: è dimostrato che il politico è stato effettivamente eletto coi voti della Mafia, ma siccome non vi sono prove "sufficienti" del fatto che abbia reso il favore ricevuto, viene assolto dal reato (vedasi Mannino). Ti senti allora sollevato, rassicurato, garantito? Io no!Fossi in te non starei ad aspettare il terzo grado di giudizio ma proverei a farmi una mia idea "politica" sulle responsabilità del personaggio inquisito e del rapporto costi-opportunità tra l'eventualità di avere allontanato dalla politica una persona innocente "penalmente" ma comunque rea di comportamenti perlomeno politicamente inopportuni, o di avere mantenuto in gioco un delinquente per altri 10-15 anni, in attesa del tuo 3° grado di giudizio. E' da vent'anni che ti prendono per il culo con la questione del garantismo e oggi della privacy, per poter continuare a fare e disfare a loro piacimento. Se non hai interessi di parte e sei in buona fede quando pensi quello che scrivi, allora ti auguro di continuare a sognare e non svegliarti dal tuo letargo. Diversamente, buona mangiata alle mie spalle. caro ribelle,
non so se tu concordassi con il pensiero di Borsellino. Probabilmente anche tu, forse in buona fede, oggi ne esalti i meriti, il coraggio, l’esemplarità della sua condotta. Spero non perchè il signore di cui in questi giorni si ricorda il martirio è passato a miglior vita e non ha potuto seguire e portare a conclusione filoni di indagini che già allora, negli ultimi giorni della sua vita, aprivano inquietanti squarci sui rapporti tra Dell’Utri, Mangano, i cavalli, la Mafia e la nascita del nuovo partito Forza Italia. Forse tu ritieni o, considerata la trivialità delle tue parole pretendi, di poter legittimamente stare tra coloro che si battono per la cultura della legalità e l’etica nella politica. Forse. Ma ritornando a quanto accennavo in apertura, Borsellino, pur essendo un garantista per dovere professionale e istituzionale, la pensava in modo opposto a te, per tua cultura generale. A dispetto delle finte amnesie di Alfano che ne ha voluto sottolineare la riservatezza e la distanza dalle ribalte mediatiche (parlare a nuora perchè suocera intenda), Borsellino ribadiva in ogni pubblico dibattito e intervista che l’allontanamento dalla vita pubblica del politico macchiatosi, o anche solo sospettato, di condotte penalmente illecite penalmente o politicamente sanzionabili (quest’ultimo non è sicuramente il caso di Dell’Utri, il quale ha 2 sentenze di condanna per gravissimi reati, soprattutto per un politico, in entrambi i gradi di giudizio di merito; il terzo, quello della cassazione, è un giudizio di legittimità), non potesse essere delegato esclusivamente alle sentenze dei tribunali. Queste infatti, solo per farti un esempio, non possono condannare il politico eletto coi voti della Mafia se non è dimostrato che si sia perfezionato lo scambio (reato di voto di scambio). Cioè: è dimostrato che il politico è stato effettivamente eletto coi voti della Mafia, ma siccome non vi sono prove “sufficienti” del fatto che abbia reso il favore ricevuto, viene assolto dal reato (vedasi Mannino). Ti senti allora sollevato, rassicurato, garantito? Io no!Fossi in te non starei ad aspettare il terzo grado di giudizio ma proverei a farmi una mia idea “politica” sulle responsabilità del personaggio inquisito e del rapporto costi-opportunità tra l’eventualità di avere allontanato dalla politica una persona innocente “penalmente” ma comunque rea di comportamenti perlomeno politicamente inopportuni, o di avere mantenuto in gioco un delinquente per altri 10-15 anni, in attesa del tuo 3° grado di giudizio. E’ da vent’anni che ti prendono per il culo con la questione del garantismo e oggi della privacy, per poter continuare a fare e disfare a loro piacimento. Se non hai interessi di parte e sei in buona fede quando pensi quello che scrivi, allora ti auguro di continuare a sognare e non svegliarti dal tuo letargo. Diversamente, buona mangiata alle mie spalle.

]]> Di: leo http://www.gianfrancomicciche.net/2010/07/18/monumenti/comment-page-1/#comment-7987 leo Mon, 19 Jul 2010 19:43:09 +0000 http://www.gianfrancomicciche.net/?p=2993#comment-7987 nessuno mai potrà cancellare o abbattere ciò che loro hanno costruito.Resterà scolpito nei secoli ,come le tavole di Mosè ,che Dio consegnò ,sul Sinai. nessuno mai potrà cancellare o abbattere ciò che loro hanno costruito.Resterà scolpito nei secoli ,come le tavole di Mosè ,che Dio consegnò ,sul Sinai.

]]> Di: costanza castello http://www.gianfrancomicciche.net/2010/07/18/monumenti/comment-page-1/#comment-7984 costanza castello Mon, 19 Jul 2010 15:54:12 +0000 http://www.gianfrancomicciche.net/?p=2993#comment-7984 GIANFRANCO MICCICHE' 12 APRILE 2010 Il nostro è un popolo straordinario, dalla fortissima identità culturale, è un popolo segnato da secoli di storia controversa, dalla quale è sempre riuscito a venir fuori con grande dignità e vittorioso. Un esempio su tutti: la Mafia, ciò che ha tristemente contraddistinto la storia recente (oltre che il presente) di questa Terra, da cui il popolo siciliano ha saputo (ormai quasi definitivamente) riscattarsi. E questo grazie a grandi personaggi siciliani, come Falcone e Borsellino, che hanno saputo segnare un cammino di dignità e di orgoglio nostrano, indicando la via a un intero popolo. Il nostro è un popolo fatto di grandi uomini, che, oggi come ieri, eccellono ed hanno eccelso in tutti i campi: arte, economia, cultura, sport, ecc, rendendoci, nonostante tutto, orgogliosi delle nostre origini, della nostra sicilianità GIANFRANCO MICCICHE’
12 APRILE 2010

Il nostro è un popolo straordinario, dalla fortissima identità culturale, è un popolo segnato da secoli di storia controversa, dalla quale è sempre riuscito a venir fuori con grande dignità e vittorioso. Un esempio su tutti: la Mafia, ciò che ha tristemente contraddistinto la storia recente (oltre che il presente) di questa Terra, da cui il popolo siciliano ha saputo (ormai quasi definitivamente) riscattarsi. E questo grazie a grandi personaggi siciliani, come Falcone e Borsellino, che hanno saputo segnare un cammino di dignità e di orgoglio nostrano, indicando la via a un intero popolo.

Il nostro è un popolo fatto di grandi uomini, che, oggi come ieri, eccellono ed hanno eccelso in tutti i campi: arte, economia, cultura, sport, ecc, rendendoci, nonostante tutto, orgogliosi delle nostre origini, della nostra sicilianità

]]> Di: il ribelle http://www.gianfrancomicciche.net/2010/07/18/monumenti/comment-page-1/#comment-7983 il ribelle Mon, 19 Jul 2010 15:45:23 +0000 http://www.gianfrancomicciche.net/?p=2993#comment-7983 E basta con queste patenti di legalità, basta col moralismo, bastaaaaa. Dell'Utri è innocente fino al terzo grado di giudizio, no perchè lo dico io, ma perchè lo dice la costituzione, avete presente? Quel pezzo di carta su cui giurano anche i magistrati. E poim che cosa cavolo c'entra sta cosa di dell'Utri? Perchè uno difende Dell'Utri non può sentire davvero ammirazione per Falcone e Borsellino? Essere garantisti significa essere marchiati a vita da voi? MA ANDATE A CAGARE, FALSI MORALISTI DL CACIOCAVALLO!!! FATE SEMPLICEMENTE VOMITARE E basta con queste patenti di legalità, basta col moralismo, bastaaaaa. Dell’Utri è innocente fino al terzo grado di giudizio, no perchè lo dico io, ma perchè lo dice la costituzione, avete presente? Quel pezzo di carta su cui giurano anche i magistrati. E poim che cosa cavolo c’entra sta cosa di dell’Utri? Perchè uno difende Dell’Utri non può sentire davvero ammirazione per Falcone e Borsellino? Essere garantisti significa essere marchiati a vita da voi? MA ANDATE A CAGARE, FALSI MORALISTI DL CACIOCAVALLO!!! FATE SEMPLICEMENTE VOMITARE

]]> Di: costanza castello http://www.gianfrancomicciche.net/2010/07/18/monumenti/comment-page-1/#comment-7982 costanza castello Mon, 19 Jul 2010 15:38:09 +0000 http://www.gianfrancomicciche.net/?p=2993#comment-7982 Loro sono eroi e l'esempio lo hanno dato, non perchè sono stati uccisi ma per come hanno vissuto le loro vite!.... adesso tocca a noi accettare le sfide e combattere contro chi vuole il male della nostra terra. Loro sono eroi e l’esempio lo hanno dato, non perchè sono stati uccisi ma per come hanno vissuto le loro vite!…. adesso tocca a noi accettare le sfide e combattere contro chi vuole il male della nostra terra.

]]> Di: carlo varchi gela http://www.gianfrancomicciche.net/2010/07/18/monumenti/comment-page-1/#comment-7980 carlo varchi gela Mon, 19 Jul 2010 13:28:28 +0000 http://www.gianfrancomicciche.net/?p=2993#comment-7980 Raga'... arrestano Toto' Riina e non gli fanno la perquisizione a casa sua? Dopo tanto tempo, guarda caso, trovano la casa vuota tutta tinteggiata nuova (per cancellare le impronte digitali). Spariti documenti ecc... Ma chi ha sbagliato? Apparati dello Stato no? Se andate in questo link http://digilander.libero.it/obiettivomafia/riina_e_il_covo.htm ci sono alcune dichiarazioni che fanno "arricciare i capelli". Ve ne cito una: «Se si fosse fatta la perquisizione nella villa di Totò Riina dopo il suo arresto ci sarebbe stato il finimondo. C'erano documenti che avrebbero potuto rovinare uno Stato intero»... A voi il resoconto! Raga’… arrestano Toto’ Riina e non gli fanno la perquisizione a casa sua? Dopo tanto tempo, guarda caso, trovano la casa vuota tutta tinteggiata nuova (per cancellare le impronte digitali). Spariti documenti ecc… Ma chi ha sbagliato? Apparati dello Stato no? Se andate in questo link http://digilander.libero.it/obiettivomafia/riina_e_il_covo.htm ci sono alcune dichiarazioni che fanno “arricciare i capelli”. Ve ne cito una: «Se si fosse fatta la perquisizione nella villa di Totò Riina dopo il suo arresto ci sarebbe stato il finimondo. C’erano documenti che avrebbero potuto rovinare uno Stato intero»… A voi il resoconto!

]]>