Ciao a tutti, mi stanno arrivando dall’ufficio alcune carte che ho chiesto per aiutarmi a chiarire la difficile materia del così detto lodo Alfano.
C’è qualcosa che non mi convince e la voglio discutere con voi. Spero tra una o due ore al massimo di pubblicare un post (così non ci dimentichiamo le buone abitudini di una volta).
A presto
Tutti gli utenti di questo blog sono liberi di manifestare il proprio pensiero.
Ferma restando la piena libertà di ognuno di esprimere la propria opinione, i contributi non dovranno in alcun caso essere in contrasto con norme di legge, con la morale corrente e con il buon gusto.
Ad esempio, i commenti e i nickname non dovranno contenere:
- espressioni volgari o scurrili;
- offese razziali o verso qualsiasi credo o sentimento religioso o abitudine sessuale;
- esaltazioni o istigazioni alla violenza o richiami a ideologie totalitarie ecc.
I contributi che risulteranno in contrasto con i principi esposti nella policy non verranno pubblicati o saranno rimossi.
Si raccomanda di rispettare la netiquette.
Zan:Monti ha detto che con le liberalizzazioni sarà tutto più celere
Zara: Allora speriamo che liberalizzi pure il suo Governo, così se ne va presto presto
29 gennaio 2012
Archivio2 febbraio 2012
da corriere della sera.it
di Antonio Polito
Nella campagna di riabilitazione che l’Unità sta conducendo in favore di Ottaviano Del Turco (al tempo del suo arresto abbandonato come un appestato da quel Pd che aveva appena contribuito…
Seguimi su Twitter
Collabora su Facebook
Segui il mio canale YouTube
Segui questo blog con i Feed
Presidende è tanto semplice! 11 consiglieri della Corte Costituzionale sono di sinistra!!!
La maggior parte dei giornali sono pennivendoli di sinistra,la terza rete della rai è di sinistra!!
Stanno arraggiando che c’è un governo stabile,lo vorrebbero ( non lo vogliono)mandare a casa.Non lo vogliono perche’ sanno che non hanno la capacità di governare.
L’articolo 3 della Costituzione dice che i cittadini sono tutti eguali davanti alla legge. E allora ?,mica si richiede un trattamento di favore,si richiede lo spostamento del processo a fine carica.E poi chi lo dice che i cittadini sono tutti eguali davanti alla legge.Io per avere la pensione ho dovuto lavorare 37 anni,i politici no.
Dobbiamo scendere in piazza,dobbiamo farci sentire,stiamo dormendo,i KOMUNISTI esistono ancora ,non sono scomparsi.
VIVA L’ITALIA ; VIVA SILVIO
Lancio una proposta: Giudici Corte Costituzionale eletta a suffraggio universale dal Popoloa
caro santino è troppo semplice dire che 11 consiglieri sono di sinistra se è cosi ma non credo sarebbe la fine della democrazia grande ginfranco porta avanti le tue idee per il sud te ne saremo enormemente grati
non riesco a credere che ci possa essere gente che è convinta che ci siano giudici di sinistra o giudici di destra
E’ il momento che il PDL-Sicilia faccia una manifestazione contro la decisione della C.C.,facciamo sentire a Silvio che gli siamo vicini e che non lo chiamiamo soltanto quando ci sono terremoti o alluvioni.
Molti al Parlamento sono “Giuda” perche’ hanno fatto passare una mozione dell ‘IdV,dalla quale tutta l’opposizione dice di prendere le distanze e poi..
Sono infami,terroristi,sfascisti e senza dignita’
@silvio
ma vieni da Marte??
Perche’ allora esiste una associazione di magistrati,percè esiste magistratura democratica,”democratica” allora l’altra associazione non è democratica?
I giudici a mio avviso dovrebbero essere super partes e non partes,a meno che…carriere…missioni…privilegi e quant’altro.
Montezemolo presenta “Italia Futura”
“Nessun complotto contro il governo”
?????
sarà….
scaricalo adesso, scarica il cavaliere e ripartiamo!
l’ho visto in tv stanco e invecchiato. il momento è adesso, prima che la lega organizzi la festa finale
Secondo me Ghedini e Pecorella hanno fatto di
tutto per perdere,aiutati dalle deliranti
dichiarazioni di Bossi.Invece di puntare sulla
ovvieta’che di sospensioni di procedimenti si
trattava,hanno cercato di far passare il prin-
cipio che il Premier doveva essere in coerenza
con la sua funzione un privilegiato.(Ma cosa
significa “la legge e’ uguale per tutti ma la sua
applicazione no!).
E ancora sostanzialmente il premier vien
scelto dal popolo, ma formalmente e tecni-
camente questo non e’ vero,perche’ il pre-
sidente del consiglio deve ottenere la fi-
ducia dal parlamento.Ho la sensazione che
tutta la vicenda sia stata trattata con arro
ganza e sufficienza ,spaventando i giudici
indecisi.
Non difendere il lodo Alfano ti prego:P Per i bloggers: La Costituzione è l’unica fonte per i giudici della Consulta, non diciamo fesserie a andiamo a rilggere l’articolo 3 e l’articolo 138 prima di accusare i giudici costituzionali.Lasentenza può anche dispiacere ma dire corbellerie non aiuta nessuno
Santino?Secondo me tu non esisti, ma se esisti…
La Consulta boccia il Lodo Alfano. IL dopo Berlusconi era già iniziato, adesso la partita diventa difficile. Una riflessione va fatta caro gianfranco miccichè: i primi ad esultare sono illustri esponenti del PDL altro che la sinistra…………….
Nulla puo’ stravolgere la volonta’ popolare che si e’ espressa con le urne.
Chiunque in queste ore ipotizza strani scenari deve fare i conti con questo.
Il paese ha diritto a un governo che duri una legislatura e risolva i problemi del paese.
i governi cadono in parlamento e se qualche tipetto eletto non per nostra volonta’ vuole fare il cretino ci rifletta.
Ora basta!
@Alan…ma se esisti…
esisto,tranquillo,puoi concludere??
Sulla base della motivazione resa nota, mi pare di capire che la Corte abbia ritenuto leso, dal lodo Alfano, il principio costituzionale di uguaglianza dei cittadini rispetto alla legge ma il lodo incide esclusivamente sul momento dell’applicazione della legge, meramente differito fino alla scadenza del mandato istituzionale, e non concede alcun vantaggio all’imputato.
Cosa c’entra il principio costituzionale ritenuto, a torto, leso?
Sarebbe facile aggiungere che gli impegni, che gravano su di un capo di governo, sono tali da impedirgli di difendersi adeguatamente negli eventuali processi promossi contro di lui nel corso del mandato, già solo ove si consideri l’assoluta “mancanza di tempo” da dedicare alle sue esigenze personali, a causa del prevalente ed assorbente impegno istituzionale.
Quale altro cittadino è parimenti impedito a difendersi?
Quale uguaglianza la nostra Corte costituzionale ha tutelato?
Certamente, non ha tutelato il rispetto dell’altro diritto costituzionale, giusta cui ad ogni cittadino dev’essere assicurato il diritto alla propria piena difesa!
In conclusione … basta che il Presidente Berlusconi si dimetta …: questa è “la mia motivazione della sentenza”.
Resista Presidente, ormai li conosciamo bene ma conosciamo bene pure la Sua determinazione, che è anche la nostra.
SoloSud
gli art. della Costituzione c’erano anche 4 anni fà. xchè la CC nn si è espressa allo stesso modo? xchè il tutto è opinabile, e pertanto ognuno con la sua formazione giuridica e xchè no opinione politica ha espresso il suo voto.
tutti sti komunisti che esultano per un pò di giustizia, ma quelli del Pdl tacciono per la munnizza a palermo. capisco tutti i giornali o televisori sono brutti cattivi e bosceviki che nangia i bambini e buttano via le ossa per le vie di palermo.
però quando a napoli c’ero un pò di munnizza le tv e i giornali filo rossi ne parlavano. chi lo sa mi risponda!
mio caro amico Giafry tu sei esonerato da questa risposta, ti dico solo sono e saro’ sempre un controcorrente ma Amico sincero ricordati il 16 Ottobre 2007.
CIAO FILI NO AI FALSI INVALIDI
CHI BIEDDU NUMARU MI TUCCAU PER IL MIO COMMENTO IL 17 DISGRAZIA. addirittura ora si può dire: dove ci sono pustole e piaghe pure u sgracciu cioè il mucco infetto e puzzolente come la disokkupazione che mi attanaglia. i posti di lavoro per le categorie protette vengono sottratti DAI FALSI INVALIDI.
Caro Gianfranco, anche io come sai non sono un giurista ma ho cercato come te di capirne di più.
Ma è possibile che ci si appelli al fatto che la Corte non abbia detto prima, all’epoca della bocciatura del Lodo Schifani, che occorreva una legge costituzionale per attenuare il principio sancito dall’art. 3 della Costituzione?
Posso mai credere che esperti giuristi come l’On. Ghedini e il Ministro Alfano potevano immaginare di modificare la Costituzione con legge ordinaria?
O in alternativa che, “mutu a cu sape u iuoco”, ci si poteva passare sopra????
Entrando poi nel merito del contenuto del Lodo Alfano credo, come del resto immagino condividano le persone di buon senso, che sia apprezzabile l’obiettivo di porre un “ombrello protettivo” alle prime 4 cariche dello Stato almeno per la durata del loro mandato. In questo modo potranno svolgere con serenità le loro funzioni.
Tant’è..
Abbracci
Marco
Credo di avere buon senso e NON credo che sia necessario fornire un “ombrello protettivo” per il semplice motivo che dovrebbe essere implicita un’alta integrità nelle prime cariche dello Stato, cosa che purtroppo attualmente non sembra essere. Oggigiorno stiamo assistendo ad un’inaccettabile ed inutile scontro istituzionale, la nostra Costituzione è ATTUALE e MODERNA, l’Art. 3 è un cardine del rispetto dell’individuo e qualsiasi legge o pensiero che si scontri con questo articolo dimostra una TOTALE incomprensione della stessa Costituzione.
In altre parti del mondo un leader,che si possa chiamare tale, si sarebbe fatto processare dimostrando la propria estraneità ai fatti e successivamente avrebbe guidato un Governo, Signori leggetela ogni tanto la stampa estera per farVi un quadro generale di come oggi venga DISEGNATA l’Italia, non ditemi che dobbiamo ringraziare la sinistra perché ho capito che i giornalisti sono di sinistra, i magistrati sono di sinistra, le escort sono di sinistra, i mancini… giustamente sono di sinistra!
L’attuale Governo dovrebbe spendere il suo tempo considerando i problemi del popolo italiano, creare leggi incostituzionali non giova a nessuno (proprio oggi leggo del TAR che commissaria la Gelmini).
Mi spiegate un leader come Berlusconi, che negli ultimi tempi sembra soffrire di arterie, che leader è? Si passa dalla gaffe sul pagamento dei 200 milioni a giudici e avvocati, ai complimenti fatti a Rosy Bindi… un Premier!!! Un’istituzione italiana che si comporta come un cafone, vi sentite veramente rappresentati da un cafone? Personalmente mi vergognerei come uomo, prima ancora che politico.
Non posso non commentare, altresì, in modo negativo il comportamento del Premier relativamente ai commenti rivolti contro il Presidente della Repubblica e la Corte Costituzionale. Se fossi uno dei militanti del suo partito (e non lo sono per NATURA e VISIONE) prenderei immediatamente le distanze.
Certo, la poltrona è comoda… personalmente preferisco rimanere ALZATO privo di poltrona ma con DIGNITA’.
Saluti,
Giovanni Spoto
bieddu
bieddazzu